Cut Insider? Forward? 인사이드 포워드를 알아보자.

인사이드 포워드 공격 / 지원 역할의 차이점을 알아봅시다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

위 그림은 IF-A의 경우의 기본 포진 위치임. (바둑판 사진에서는 페널티박스 부근에 있는 검은돌 9번이 IF-A고 20번이 ST다.)

 

 

 

거의 뭐 투톱형상을 이루지?

 

장점은 페널티 박스 부근에서 콤비네이션 플레이를 활성화 시킬 수 있다는게 장점이겠지만

 

또 그에 따른 단점이 페널티 박스 부근에서 선수들이 밀집되니까 과부하가 온다는 점이야.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

위 그림은 IF-S의 기본 포진 위치임.

 

공격 역할하고 다르게 지원 역할은 사이드에 더 빠져있는 모습이지?

 

사이드라인하고 비교적 더 가깝기 때문에 [측면 플레이 OR 컷 인사이드 플레이] 두개의 선택지가 있다는 장점이 있지.

 

하지만 페널티 박스로 직접 뚫고 들어가는건 아자르급 수준의 준수한 능력치를 보유한 놈이 아니면 불가능에 가깝다고 봐야해.

 

 

 

 

 

 

IF-A가 갖는 기본적인 포진 위치와 IF-S가 갖는 기본적인 포진 위치가 다르기 때문에 전혀 다른 결과를 불러와.

 

'똑같은 인사이드 포워드 범주니까 온 더 볼 컷 인사이드 플레이가 주 플레이겠지' 하고 생각하면 안됨.

 

 

 

 

기본적인 포진 위치에 따른 경기 영향력이 어떻게 다를까?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

위 그림은 IF-A가 갖는 침투방향이야.

 

4명의 수비라인을 직선으로 가정했을 때 4분의 1을 커트하는 움직임이야.

 

 

 

위와 같은 기본 포진위치와 이러한 침투방향을 갖고 있기 때문에

 

 

 

 

 

 

기본적인 평균 슈팅 위치는 점선이 쳐진 영역이 되고 슛팅 각도는 저 각도밖에 뽑아낼 수가 없어.

 

저런 각도에서 슛팅을 한다면 당연히 오른발보다 왼발을 사용하는 기회가 더 많아지겠지.

 

 

 

 

 

 

 

슛팅 뿐이 아니야.

 

위에서 언급했듯이 인사이드 포워드 공격 역할은 박스 부근 콤비네이션 플레이가 메인임무이기 때문에 박스 내에서 반대편으로 깔아주는 크로스나

 

한템포 늦게 침투해들어오는 미드필더에게 컷백을 내주는 플레이를 가져가.

 

저 상황에서 빠른 타이밍에 크로스를 처리하려면 오른발이어야 할까 왼발이어야 할까?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

위 그림은 인사이드 포워드 지원 역할이 갖는 침투 방향이야.

 

공격역할보다 선택지가 하나 더 많지? 

 

사이드에 가깝기 때문에 사이드로 직선적인 침투방향을 가질 수도 있고 반대로 컷 인사이드 침투를 할 수도 있어.

 

 

 

"침투 방향이 얘가 더 다양하니까 얘가 좋은거 아님?"이라고 잘못된 생각을 할 수 있는데

 

공구를 어떻게 활용하냐에 따라 일 처리 속도가 달라지듯이 역할에 따른 특징을 제대로 알고 있으면 원하는 그림을 만들어가는데 도움이 되는거다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

어쨌든 지원 역할은 컷 인사이드 침투나 온 더 볼 플레이를 선택했을 때 가지는 기본적인 슛팅 위치는 위와 같아.

 

페널티 박스 부근에서 중거리 슛을 가짐.

 

왼쪽에서부터 컷 인사이드로 들어왔으니 선수 몸의 방향은 당연히 오른쪽을 보고 있겠지?

 

그럼 오른쪽을 바라보는 상황에서 왼쪽으로 40~80도 몸을 비틀며 슛팅을 하니까 오른발로 시도하는게 편하겠지.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

지원 역할은 사이드 침투 방향도 가지고 있기 때문에 사이드 라인에서 풀백, 미드필더와 함께 콤비네이션 플레이를 할 수도 있어.

 

직접 박스 안으로 크로스를 찔러 넣을 수도 있지.

 

즉 왼발도 준수하게 쓸 줄은 알아야 한다는거야. 그렇지 않으면 크로스는 풀백에게 전담시켜야겠지.

 

 

 

 

 

 

 

 

인사이드 포워드 공격은 정발을 사용해야한다 / 인사이드 포워드 지원은 반댓발을 사용해야한다

 

 

이런 얘기는 이 역할이 나온지 한참 된 지금 시대에 논하기엔 너무 뒤떨어진 질문이 아닐까?

 

뭐 이런 정보글 올리는 놈들이 없으니까 이해는 하지만 적어도 내가 지금 쓰고 있는 전술에서 주어진 역할들의 특징은 자기가 스스로 파악할 줄 알아야지.

 

 

지금은 '이 역할은 어느 발을 사용하는 놈이 어울리는가'가 아니라 최소한 '이 역할은 조합을 어떻게 맞춰야할까'라는 수준의 질문이 오가야한다고 생각한다.

 

이 역할 나온지가 몇년이 지났는데 지금와서 이해를 하는건 너무 늦었음.

 

 

 

뭐? 인사이드 포워드를 쓰려면 4-1-2-3으로 써서 공격형 미드필더 자리를 비워야 얘가 더 활약할 수 있다고?

 

다 개소리다.

 

4-2-3-1로도 인사이드 포워드 쓸 수 있음.

 

AI가 그걸 증명해주는데 눈 뜬 장님이세요?

 

AI 무리뉴가 마샬 IF-A 린가드 AM-S 마타 IF-S 로도 쓴다.

 

명장이 증명하는걸 부정할셈인가?