하프백은 언제 사용해야할까?

"하프백을 기용했는데 우리팀의 좌우 센터백 간격이 벌어진 상태에 하프백의 위치가 애매해서 공격수를 놓치고 뚜까맞아요. ㅜㅜ"

라는 호소글들을 많이 봤었는데 난 항상 궁금했던 것이 "하프백을 왜 기용했는가?" 였다.

하프백을 기용을 했단 것은 그 "이유"가 있었을 것이고 그 이유가 "과연 상대팀과 경기를 치루는데 있어서 적합한 선택이었는가?"를 자기 자신에게 질문을 해봤으면 한다.

전술이라는건 자기 자신의 생각을 현실로 옮기는 것이다.

대부분의 유저들은 이건 매우 쉽게 시도한다.

왜냐면 전술판에 선수들을 배치하고 전술 보드에서 선택할 수 있는 지침들이 있기 때문이거든.

그런데 전술이 실패하거나 잘 먹히지 않을 때는 그것을 해결해나가지 못하는 경우가 많다.

왜? 그것은 직접 눈으로 경기를 보고 기록을 보고 자기 자신에게 질문을 던져야하기 때문인데...

대부분의 유저는 자기 자신에게 질문을 던지지 않는다고 생각한다.

전술이 실패하거나 먹히지 않는다면 생각해야한다. 

생각하고 생각한다.

생각하기 위해서 끊임없이 자기 자신에게 질문하고 응답해야한다.

그걸 반복하면 지금까지 하지 않았던 시도들을 해보는 계기가 될 수도 있고 그것들이 하나하나 축적되어 경험이 된다.

뭐 잡설은 여기서 끝내고...

하프백을 기용해야하는 이유에 대해서 설명을 해보려고 한다.

골킥 시 하프백의 기본 위치

골킥으로 부터 시작되는 후방 빌드업을 진행할 때다.

좌 우 센터백인 바란(5)과 곤잘레즈(19)는 좌우로 넓게 퍼지고 중앙에 하프백인 세자로(16)가 위치해있음

그리고 그 앞에 좌 우 사이드백인 테오(15)와 핀타두(21)가 위치함.

W자를 형성하며 그 센터에 하프백이 서있고 센터백과 사이드백과 함께 삼각형 라인을 구성한다.

하프백은 후방 빌드업에 매우 필요한 존재라 할 수 있다.

움짤을 보면 알 수 있듯이 AT 마드리드는 코스타를 향해 무리한 패스를 시도했고 커버가 들어간 곤잘레즈가 소유권을 뺏어왔음.

이후 레알 마드리드는 빌드업을 시작하는데 전방으로 길게 넘기지 않고 후방 자원들끼리 빌드업을 시작하려 한다. 

이 때 하프백이 낮게 위치하기 위해 이동하고, 패스작업이 이루어지고 있는 곳에 참여해 트라이앵글을 구성하며 강하게 압박을 들어오는 코스타를 무용지물로 만든다.

만약 이 상황에서 하프백의 존재가 없었다면 레알 마드리드 수비진이 선택할 수 있는 선택지는 다음과 같을 것이다.

1. 볼을 받은 바란(5)이 전방으로 긴 패스 길이를 잡는다.

2. 테오(15)는 하프라인에 위치해있는 아센시오(20)나 토니 크로스(8)를 향해 패스 길을 선택한다.

하지만 하프백의 존재로 인해 상대 공격수의 빌드업을 방해하는 적극적인 전방압박을 무력화시켜 체력을 허트루 소비시키며 안정감을 가진 빌드업을 시도할 수가 있다.

하프백의 존재 유무는 상대 공격수의 압박 범위를 넓힌다.

움짤을 보자.

골키퍼로부터 빌드업이 시작되었다.

골키퍼는 길게 볼을 처리하는 것을 선택하지 않고 센터백에게 볼을 전달하는 것을 선택한다.

이후 하프백과 센터백, 골키퍼간에 패스워크를 통해 상대 공격수의 압박에서 벗어남과 동시에 공격수의 압박 범위를 넓혀버린다.

만약 하프백이 존재하지 않았다면 상대 공격수들은 압박해야할 대상은 센터백 2명일 것이고 공격수들 개인이 가지는 압박범위는 그렇게 넓지 않을 것이다.

하프백을 빌드업에 참여시킴으로써 우리팀이 받을 압박으로 인한 긴장감이 덜어지게되고 반대로 상대 공격수들이 압박해야할 범위를 넓히게 만든다.

그럼 후방 빌드업을 선택하는 팀이라면 하프백은 무조건 필요한가?

No.

"무조건"이라는 전제하에는 아니라고 말할 수 있다.

그럼 하프백이 어느 시점에 필요한 것인가?

우선 아래의 그림을 보자.

우리가 4백을 내세웠을 때, 상대가 만약 한명의 스트라이커를 사용하는 원톱 전술일 경우.

원톱이 압박감을 주기 위해 압박해야할 대상은 센터백 두명. 즉 압박의 범위와 대상의 수가 원톱에게는 큰 부담이 될 정도라 할 수 있다.

이 경우, 센터백들은 볼의 소유권을 내어주지 않기 위해 상호간의 패스워크를 구성할 수 있으며 추가적으로 후방에 골키퍼까지 볼을 전달할 수 있는 길이 있기 때문에 여유로운 상황이라 할 수 있다.

이 상황에서 굳이 하프백을 기용하여 빌드업에 참가할 필요도 없을 뿐더러 오히려 하프백의 위치가 원톱이 마크하기 쉬운 위치에 있기 때문에 더더욱 하프백의 효율성이 떨어지게 된다.

그럼 이번엔 상대팀이 두명의 스트라이커를 내세우는 투톱 전술일 경우.

이 경우에는 원톱일 때 스트라이커에게 주어지는 수비적 부담감이 파트너 스트라이커로 인해 줄어들고, 임무를 나누어 가질 수 있으므로 더욱 효과적인 압박수비를 펼칠 수 있게된다.

이 때 우리의 센터백들은 각각 한명씩 전담되는 스트라이커로인해 볼을 처리하는데 큰 부담감을 떠안게된다.

이 경우, 하프백을 기용하여 센터백들의 볼 처리에 대한 부담감을 줄여주고 안정적인 빌드업 팀을 구성하고 반대로 상대편 스트라이커들에게 수비적 임무를 더하여 부담감을 줄 수 있다.

따라서 하프백 롤은 상대의 공격수의 수, 우리 수비라인의 수, 후방 빌드업을 진행함에 있어서 압박을 받는 강도에 따라 필요 유무가 결정된다 할 수 있다.

이건 사담이지만 실제 이 글을 써야겠다 생각이 든 경기인 마드리드 더비 내용이다.

경기 시작할 때 하프백의 위치에 딥 라잉 플레이 메이커 방어롤을 기용하고 게임을 시작했다.

그 결과 하프라인 위에서 볼을 점유하고 강하게 압박하는게 특징인 내 전술이 초반부터 강하게 들어오는 투톱의 압박에 후방 빌드업이 불안전해져 볼이 전방으로 안정적이게 전달되기가 힘들었고 심지어 선제실점까지 내주며 암울한 분위기로 경기를 시작하게 됬다...

실점 당하고 바로 하프백으로 변환하여 기용하면서 후방 빌드업에 안정감을 가져갔고 동점골 이후 대역전에 성공했다. (와! 하프타임 갈굼의 효과!)

글 쓰는 재주가 없어서 매끄럽지 못하고 투박하고 거칠겠지만 그래도 안보는 것 보다는 한번이라도 보는게 도움이 될 거라 생각해서 글 써봄.

이번 글은 빌드업에 관여하는 하프백을 설명하는 글이므로 수비에 관여하는 하프백을 설명하는 글은 나중에 시간이 나면 써보겠음.