[토론]우린 과연 원톱을 살릴 수 있을까?

흐름을 생각해서 공을 전진시킬 수는 있었지만 자주 이뤄지는 상황이 상대 팀 코너 플래그 근처다.

그럼 길게 이어지는 크로스 한 방에 모든 게 해결되는데

강인함이 부족하면 지든 이기든 경합을 시도조차 할 수 없으니 난쟁이 원톱은 사용이 까다로움.

뭐 점프력은 떨어져도 대담, 균감, 몸쌈 좋은 키 180미만, 점프력 9 이하 원톱은 많으니 

좀 더 좋은 위치 선정으로 헤더 꽂거나 발로 차넣는 것도 가능하다. 위에서 말한 습자지 스프린터 유형은 생존이 어렵고.

18에선 어빌 130~150대 팀을 해본 적이 없어서 17 때의 예를 들어야겠는데

지금까지 내 손을 거쳐간 선수 중, 가장 낮은 어빌로 발롱도르 탄 선수는 본머스 2시즌 윌슨. 난쟁이 원톱이다.

이 팀에 아포베란 선수가 있는데 내가 생각하기엔 윌슨 보다 아포베가 톱에 어울린다.

그런데.. 아포베를 톱으로 올리면 윌슨이 측면 포워드로 가야 하지. 그럼 포메이션이 4231이 되는데

4231은 지겨워서 절대 안 쓰기로 맘 먹은 상태라 아포베를 세컨 스트라이커로 쓰고 윌슨을 올려서 

팀 케이힐 있던 진~~짜 옛날 에버튼처럼 했음.

* 그리고 딱히 원톱을 고집할 필요가 없는 팀, 지금은 확실히 투톱이 낫다 싶은 경기, 거기서 뭐 하러 고집부려..?

  내 경우엔 윌슨(stc, 지원)-아포베(amc, 공격) 조합을 진짜 투톱으로 만들어서 뛰게 했다.

  게다가 이 두 명은 높이에서 차이가 있기 때문에, 난쟁이 윌슨이 공간 침투나 스위칭, 더미 런 등등 

  여러 수단을 동원해도 도저히 감당할 수 없는 팀 + 투톱을 세웠을 시 밀리는 경기라면 윌슨 빼고 아포베 선발.

역할 하나 바꾼다고 뒤진 게 살아난 기적의 날로먹기는 10경기 중에 두어 경기 있음 다행 아닐까.

사용하는 발, 선플, 능력치 구성이 완전 판박이인 선수 둘이 있는 경우라면 모를까

로테이션을 돌렸을 때, 능력치만 보면 '얘가 해주던걸 쟤도 어느 정돈 잘 커버해야 정상'이지만 

왠지 기대만 못 한 경우. 그런 경우라면 선수에 대한 파악이 잘못 됐거나

미세 조정, 다른 방향으로 스타일 변화가 필요한 경우니 이런 생각을 아예 안 한다는 건 있을 수 없는 일이다.

안 하면 안 한 만큼 퍼포먼스 구린 걸 감내해야지.

그리고 총알 장전하고 선수 물색할 때

자금 사정상 데려올 수 없거나 정말로 그런 유형의 선수가 없거나

있긴 있는데 나이 때문에 미래 가치가 떨어지거나. 이유는 여러가지.