공수전술컨셉과 빌드업에 대한 질문
- 엔비랑께
- 368
- 9
- 4
https://www.flayus.com/tactics19/32368627
어제 이 글을 쓴 글쓴이입니다.
피드백을 토대로, 템포를 낮추고 패스 길이를 줄여 볼 점유를 택하는 방식으로 전술을 수정했습니다.
다만, 여기서 또 다시 생기는 의문점이.
1. 강한 압박으로 볼을 탈취하는 전술은 꼭 빠른 역습을 해야만 하는가? 볼 탈취 후 볼 점유를 하는 것은 다소 비효율적인가? 수비전술과 공격전술이 별개가 될 순 없는가?
2. 왼쪽 사이드백의 오버래핑을 적극적으로 이용하여 사이드 체인지를 하기 위해서는 오른쪽으로 선수들을 모아 빌드업을 해야 하는데, 이 과정에서 두명의 중미 중 공격성향과 지원성향이 강한 선수들을 각각 어느쪽에 배치해야 하는가?
3. 마찬가지로 오른쪽 사이드 빌드업을 하기 위해서 오른쪽 윙백을 인버티드 윙백으로 설정하는 것이 어떠한 장점과 단점을 가져올 수 있는가?
모쪼록 피드백 부탁드리겠습니다.
여러모로 도움을 많이 받고 있습니다. 어제 질문하고 답변 받았던 것을 토대로 전술의 틀은 대강 잡게 되었으나 또 궁금점과 전술을 개선시킬 수 있는 방안이 없을까 고민하다가 또 질문을 드립니다.
베니테즈님 포함 4명이 추천추천인 4
-
베니테즈 -
사쿠라미코
공유
댓글 9
감사합니다. 굳이 1,2선의 선수들로 역습을 노릴 수 있는 상황에서 윙백을 공격작업에 참여시킬 필요가 없다. 이군요.
그렇다면 점유는 상대 수비진이 이미 구축되어 있는(수비적인 전술)을 상대하는 상황에서 무기로 사용하면 될까요?
1.
답글을 두세번 읽어보았는데, 점유와 빌드업에 대한 제 고집을 꺾고 실리를 취해야 된다는 생각이 드네요.
일단 택이랑께는 제가 아닙니다. 하지만 해당 링크(역시 여러번 읽어보았던 글입니다)의 답글을 보다 보니까 궁금증이 생기는데요.
해당 글의 답글에
밀집시킬지역 롤을 왜공격으로 두셨나요??
라는 질문에
밀집 시키는 함정을 파고 상대편을 끌여들여놓고 반대편과의 거리를 더 늘리기 위해서 DLP를 둔거고
라고 대답하셨는데.
'그건 게임 보면서' 를 조금만 더 상세하게 설명해주실 수 있나요?
사실 제가 여러 제한사항을 감수하고 효율성을 버리면서까지 왼쪽윙백의 사이드 체인지를 노리는 이유가
좌인포(마네, 지원롤) 우인포(살라, 공격롤)
좌윙백(로버트슨, 공격롤) 우윙백(아놀드, 지원롤)
위의 형태를 취하고 있기 때문입니다.
사이드에서 1대1이나 공간침투를 가져하는 롤이 꼭 공격롤(로버트슨)이 아닌 지원롤(마네)여도 상관 없는걸까요?
만약 그렇다면 그럼 우인포의 역할은 무엇이지? 공격롤로 두지 않아도 되는 것인가? 라는 생각들이 들면서 머릿속에 영 정리가 안되네요.
염치불구하고 답변 부탁드리겠습니다.
윙어 지원도 아니고 인사이드 포워드 지원이 어떻게 매번 1:1을 가져가겠냐
우측에서 윙어가 볼을 점유하는 상황이다.
이 상황에서 의도하는 바가 수행되려면 두가지의 스텝이 있겠지.
바로 우측에 볼을 잡은 윙어를 지원하기 위해 팀이 전체적으로 우측으로 쏠리는게 첫번째 스텝이다.
여기서 위의 링크에서 설명한 것 처럼 플레이 메이커의 특성을 활용하는거지.
최대한 우측으로 팀을 이동시키고 이 상황에서 밀집된 선수들은 각각 맨마킹 시스템처럼 1:1 마킹 수비를 당하는 상황을 유도하는게 목적이다.
이게 내가 상대 포진에 따라 MCR 놈 역할이 바뀐다는 이유다.
1:1 상황을 유도해내야하기 때문에 상대가 4-2-3-1의 포진을 들고 나오는지, 4-1-2-3의 포진을 들고 나오는지
또는 그 위치에 포진되는 선수가 방어, 지원, 공격 중 어떤 역할에 해당하는지 상황을 보고 판단해서 그에 맞춰 성향이 맞는 선수를 배치시킨다.
그렇게 1:1을 유도해낸다.
만약 상대 MCL 위치에 선수가 CM-D일 때 우리 MCR 위치의 선수가 CM-D로 나온다면 1:1 마킹 수비를 유도해낼 수 있을까?
오히려 상대 MCL CM-D는 볼을 잡은 우리 윙어나 MCL 플레이 메이커를 2:1로 협력 수비를 통해 압박하는 자원이 될 수도 있다.
내 입장에서 볼 점유를 위해, 원활한 패스루트를 위해 그런 상황을 최대한 배제시켜야 하는거다.
팀이 전체적으로 우측으로 쏠렸다면 그 다음 스텝은 반대편 멀리 떨어진 곳에서 직선적인 침투 움직임을 가져가는거다.
일부로 상대 수비수와 1:1 상황을 유도시켜 피지컬 혹은 기술적으로 벗겨내어 승리하고 공격 포인트를 기록하는 것.
근데 인사이드 포워드 지원이 과연 그런 역할에 100% 적합한 역할일까?
아닐걸?
인사이드 포워드는 직선적인 움직임과 안으로 파고드는 움직임 모두 수행해내는 역할이지만
그것은 상황에 따라 달라진다.
그 상황까지 일일이 설명하기엔 내가 돈받고 설명해야할 것 같고
인사이드 포워드 지원에 윙백 공격 조합으로 오버로드 투 아이솔레이션이라.
글쎄다.
인사이드 포워드에게 1:1 상황을 충분히 제공해주는가?
이 상황에서 윙백은 경기에 어떤 영향력을 미치는가?
그건 이 두가지를 니가 직접 게임하면서 생각해보고 고민해봐라.
무언가를 구현하려면 그 컨셉에 맞는 역할을 부여해라.
걍 맘에 드는거 부여해놓고 원하는 그림 안나온다는거 앞뒤가 안맞는다 생각하지 않냐
이건 생각이 많아서가 아니라 걍 니가 핵심을 못잡고 산으로 가는거임 ㅋㅋ
지적 너무 감사합니다.
직선적인 움직임을 어떤 역할이 가져가는지는 알고 있습니다.(윙백, 윙어, 인포X)
다만 현재 플레이하는 팀(리버풀)의 선수구성 상 어쩔 수 없이 쌍인포를 사용하고 있습니다.
그렇다면 억지로라도 짝발윙어(윙어지원)롤을 사용하는 것은 어떻게 생각하시는지요.
예상되는 걱정이라면 오프더볼 상황에서의 움직임은 윙어의 역할로 강제시킬 수 있으나, 온더볼 상황에서 플레이가 제한되는 것이 조금 걱정되네요.
이것도 저것도 아니라면, 역시 고집을 허물고 피르미누를 왼쪽 어플메로(오른발), 살라 톱(왼발), 마네 오른쪽 윙(오른발)로 위치시켜서 우측 공략을 하는 것이 가장 현실적인 선택일까요?
4-2-3-1에서 중앙에다 어플메 박는거 아니라면 난 선수가 편하게 느끼는 윙의 위치에서는 어떤 역할이든 주발은 가급적 상관안함.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
1. 결론부터 말하자면 비효율이라고 할 수 있다.