아시아축구 아챔에 대한 FIFPRO 조사 - 3. 현행 방식

https://www.flayus.com/117150843

아챔에 대한 FIFPRO 조사 - 2. 구단 https://www.flayus.com/117149873 아챔에 대한 FIFPRO 조사 - 1. 선수 설문 FIFPRO 에 가입되어있는 선수협은 이 지역들이기 때문에 설문도 이 국가들의 리그 선수로 제한되었을 것으로 예상됨 - 선수들에게 돌아가... by 미늘요리 from 플레이어스

에 이어서.

AFC는 대회 방식을 결정할 때 균형을 맞춰야 하는 상황에 직면합니다. 더 '제한적인' ACL은 더 높은 품질과 더 매력적인 경쟁이 될 가능성이 높기 때문이지만, 더 '포용적인' ACL은 AFC의 더 넓은 축구 발전 목표에 기여할 것이기 때문입니다. 팬들은 또한 균형이 잘 잡혀있고 높은 품질을 가진 경기들을 보기 원합니다. 경기의 디자인은 일방적으로 이기거나 혹은 일방적으로 지는 경기들을 피하는 것이 핵심입니다.
AFC가 2024-25 재출범을 위해 ACL 형식에 대한 대폭적인 조정을 발표한 것은 개선의 필요성을 확인했다는 것을 보여줍니다. 그러나 향후 분석을 위해 기존 방식의 분석을 검토하는 것 역시 여전히 중요합니다.

(역주 : 이 분석은 2017년부터의 ACL 분석을 하고 있기 때문에 통계상 32팀 방식과 40팀 방식이 합쳐져있음에 유의)

- 대회 균형도

TFG는 ACL이 참가하는 팀들의 질과 서로 경기하는 구조 측면에서 더 균형 잡힌 대륙 클럽 대회라는 것을 발견했습니다. TFG의 모델은 특정 경기의 승리 후보가 54% 승리할 것이라고 추정했습니다. UEFA 챔피언스 리그는 이 분석에서 62%의 승리 확률을 보여 주요 대륙 대회 중 가장 균형이 맞지 않았습니다.

2017년 이후 실제 조별리그 경기를 살펴보면 ACL의 평균 승리 마진은 1.5골로 유럽축구연맹 챔피언스리그 평균 승리 마진 1.7골에 못 미쳤습니다. 최소 3골 이상의 '돌파' 마진을 내세운 조별리그 경기 점유율은 ACL이 20%, 유럽의 대회가 26%였습니다. ACL의 수치는 코파 리베르타도레스와 비슷했고, CAF 챔피언스리그는 약간 더 균형이 잡혔지만 팀 수가 적은 것이 특징입니다. 예측 가능성이 낮은 경기라는 것은 서류상 가장 강한 팀이 챔피언이 될 가능성이 적다는 것입니다. 이것은 흥미로운 경기를 만들지만, 그것은 국제축구연맹(FIFA) 클럽 월드컵 아시아 대표를 결정하는데 영향을 끼칩니다.
TFG는 현행 방식대로라면 최강팀이 토너먼트에서 우승할 확률이 10% 정도 된다고 추정했습니다. 반면, 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그 26%, CAF 챔피언스리그 50%였습니다.

ACL은 우승 후보가 4년 중에 트로피를 들어올릴 확률이 34%인데 비해 UEFA 챔피언스리그는 71%나 됩니다.
따라서 ACL의 형식과 관련된 구단들의 상대적인 질로 인해 FIFA의 글로벌 클럽 대회에서 아시아는 최고의 구단들로 대표되지 않을 확률이 더 높습니다. 그러나 아시아 최고의 팀과 그 다음 팀들간의 질 저하가 그렇게 크지 않다면 이것은 큰 문제가 되지는 않을 것입니다.

- 전반적 수준

ACL의 조별 리그 평균 클럽 수준은 다른 대륙 클럽 대회와 비교하면 좋지 않지만 녹아웃 단계에서는 크게 향상됩니다.
TFG의 글로벌 클럽 평점 모델은 ACL 조별리그 평균 클럽 수를 394점으로 집계했는데, CAF 챔피언스리그 399점, 코파 리베르타도레스 557점, UEFA 유로파리그 661점, UEFA 챔피언스리그 780점이었습니다. 이 점수는 각 리그의 일반적인 전력뿐만 아니라 조별 리그에 있는 클럽의 수에 영향을 받습니다. 예를 들어, 2021년부터 ACL은 이전 32개에서 40개 팀이 조별 리그에 있는 반면, CAF는 16개 팀만 가지고 있습니다. ACL의 품질은 경쟁이 덜한 국가의 팀이 더 많이 포함되고 강력한 리그의 하위권 팀이 더 많이 포함됨에 따라 희석됩니다.

AFC는 대륙 전체의 축구를 발전시키려는 목표를 가지고 있기 때문에 ACL을 좀 더 포괄적으로 만들고자 하는 것은 이해할 수 있습니다. 물론 ACL 아래에는 이 분석의 범위를 벗어나는 하부 대회가 있습니다.
그러나 ACL의 크기와 질 사이에는 긴장감이 있습니다. 확장된 조별 리그의 결과로, 현행 방식의 ACL은 일본, 한국, 그리고 사우디 아라비아의 최상위 계층 다음으로 아시아에서 4번째로 강력한 클럽 대회가 됩니다.

(역주: 32팀 체제는 2020시즌 까지 적용되었으나 코로나가 있었음 / 2021시즌부터 40팀 체제)

TFG의 분석 결과 아시아에는 '엘리트 클럽'이 있는 것으로 보입니다. 각 대회의 8강 팀들의 전력을 살펴보면, ACL의 평균 클럽 평점 514점은 CONCACAF 챔피언스 리그 (495점)와 CAF 챔피언스 리그 (487점)보다 높습니다. ACL의 8강 진출팀들은 잉글랜드 챔피언십과 질이 비슷하고 코파 리베르타도레스의 조별리그 평균 클럽들의 수준 (557점)에 크게 차이나지 않습니다.

- 대회 구조

대회 구조를 설계하는 방법에는 팀 수, 조의 크기, 지역별 분리, 토너먼트 경기를 위한 경기수, 중립지 개최 등 여러 가지 옵션이 있습니다.
최근 몇 년 동안 팬데믹의 영향으로 ACL 형식이 조정되었습니다. 2020년, 2021년, 2022년에는 전통적인 홈 앤 어웨이 경기가 단판 중앙 집중식 토너먼트로 대체되었습니다.
2023-24에서 이전 방식으로 복원되었으므로 이 분석은 이 방식에 집중하여 분석하였습니다.
2023-24에서 진행된 방식은 서부 및 동부 지역에 동일하게 분할된 4개 팀으로 구성된 10개 조가 참가합니다. 홈 앤 어웨이 라운드 로빈 후, 각 지역에서 10개 조 1위와 3개의 최고 2위 팀이 16강에 진출합니다. 토너먼트는 결승을 포함하여 홈 앤 어웨이를 특징으로 합니다. 이 과정에서 서부와 동부의 팀들이 결승전까지 지역적으로 분리된 채로 경기가 진행됩니다.
조의 숫자가 많고 지역이 분리되어 있기 때문에 상위 구단 간의 경기는 전체 경기에서 차지하는 비중이 작습니다. TFG는 이 형식으로 대회에서 상위의 10개 클럽 간의 평균 경기 수가 15.4개로 전체의 12%에 불과하다는 것을 발견했습니다. 다른 대륙 클럽 대회에서 상위 10개 클럽 간의 경기 비중은 다음과 같았습니다. UEFA 챔피언스리그(14%), 코파 리베르타도레스(15%), CAF 챔피언스리그(45%), CONCACAF 챔피언스리그(53%).

결승전까지 지역 분리를 유지하는 것은 원정거리를 최소화하는 이점이 있습니다. 다른 긍정적인 점은 팬들이 더 가깝고 친숙한 국가의 상대팀과의 경기에 더 많이 참여할 수 있다는 것일 수도 있지만, 동부 서부간의 경기 숫자가 매우 작고, 대표성이 떨어지기 때문에 객관적으로 평가하기가 어렵습니다. 대신 아시아의 국가대표 경기들을 보면, 동부 또는 서부 지역 내의 두 국가 간의 경기는 동부-서부 경기보다 평균 7% 더 많은 관중을 끌어 모았습니다. 하지만, 사우디 프로 리그 클럽들의 엘리트 선수에 대한 공격적 영입은 ACL의 자산이 될 수 있지만, 지역 분리는 동부 지역의 클럽들이 결승전 외에는 이러한 주요 선수들과 경기할 기회를 갖지 못한다는 것을 의미합니다.