칼럼/프리뷰/리뷰 낙하 카운트다운: 2024 시즌 수원 R4 부산전 후기

평점: ☆☆☆☆☆ = 0.0/5.0

점수를 0점으로 주고 싶지 않았던 유일한 이유는 일부 선수들의 분전이었다. 점수를 0점으로 줄 수밖에 없었던 이유는 그 선수들의 분전마저 무의미하게 만든 감독과 코치진의 형편없는 결정들이었다. 오늘 부산전은 R2 서울이랜드전보다 최악이었다. 부산이 '도균볼'의 업그레이드가 무엇인지 보여준 느낌이었다. 빅버드 골대의 노고가 아니었다면 3:0 이상의 참사가 나왔어도 할 말 없는 경기였다. 경기를 치를수록 경기력이 좋아지는 징후가 약해지는 것은 또 무슨 현상인지 모르겠다. 그러면서 결과라도 들고 오면 넘어가겠지만, 반복되는 몇 가지 증상이 개선되지 않는다면 그것도 기대하기 어려워보인다.

감독 변호인 사퇴 선언

지난해 나는 김병수의 변호인을 기꺼이 자임했다. 올해 나는 염기훈의 변호인을 하려 했다기보다는 원론적 수준에서 지켜보려 했다. 감독을 자주 갈아치워봐야 좋을 것이 없기에, 겨우 붙들어놓은 운영체제를 흔들 필요는 없다고 생각했기에 그랬다. 하지만 내리꽂는 모멘텀이 보인다면, 그때는 뭐라도 하는 선봉에 서야겠다는 생각을 했다. 오늘 나는 참지 못하고 염기훈에 대한 분노를 쏟아냈다. 그리고 구단 버스를 막을 수 있는지 잠시 고민했다. 작년 강등 확정일의 트라우마 때문인지 구단 버스 출입구는 많은 보안요원을 두고 있었다. 그 정도는 계산할 줄 알면서, 왜 경기에 대한 계산은 없는지 모르겠다.

부산전까지는 보고 입장을 정리하려 했다. 그 이유는 몇 가지 있었다. 강등 직후 처음 맞는 시즌, 새 감독 체제에서 처음 맞는 시즌에서 한 달 정도는 지켜봐야 한다고 생각했기에, 느린 템포로 경기를 운영하는 부산은 여러 모로 수원과 대등하게 겨룰 만한 상대라고 생각했기에, 리그 연승을 해낸다면 분위기를 탈 수 있다고 생각했기에. 모두 철저히 틀리고 말았다. 감독 변호인 노릇도 한계가 있다. 애초에 내가 즐겨서도 아니었다. 그저 원론적 입장이었다. 감독 자주 바꾼다고 좋은 것 아니라는 점은 수원이 철저히 경험했고, 그 잘난 감독들도 초임 시절 고난의 행군이 있다는 것 때문이었다. 과연 이런 원론적 입장에 따른 옹호를 받을 자격이 염기훈에게 있는지에 관하여, 오늘 경기는 극심한 회의감을 유발하며 마무리됐다.

무의미한 반복

측면에 넓게 벌리고 있던 윙이 공을 받는다. 중앙으로 좁혀 들어온다. 벽이 견고해보인다. 뒤로 돌아서거나 다시 옆으로 준다.

윙이 중앙으로 좁혀 들어가는 동안 중앙 미드필더들이 측면 근처로 자리잡는다. 윙에게 갔던 공이 돌아온다. 측면으로 옮겼던 중앙 미드필더들이 다시 중앙으로 들어온다. 벽이 견고해보인다. 뒤로 돌아서거나 다시 옆으로 준다.

어쩌다 윙에서 기회가 온다. 앞으로 들어간다. 컷백을 시도하면 잘린다. 슈팅은 골대 상공으로 넘어간다. 그나마 이런 시도라도 있으면 모르겠다. 혼자 압박에 견디는 것도 힘든데 추가 타격을 해낼 정도의 협공이 없다. 안 되겠다 싶으니 크로스가 이어진다. 헤더를 받을 만한 스트라이커보다 키는 10cm 이상 큰데 헤더가 되지 않는 스트라이커가 교체로 들어와있다. 기회는 소진된다.

어쩌다 "모든 플레이메이킹 해줘"를 맡은 중앙 미드필더가 예술적 패스를 찌른다. 그 공간에 선수 하나만 있어도 상대는 치명타를 입을 것이다. 하지만 그 공간에 사람은 없다. 중앙 미드필더들은 무의미한 횡방향 이동, 받는 사람 없는 패스에 시달린다. 그리고 압박을 견뎌낼 실력이 충분하지 않은 자도, 압박을 견뎌낼 실력은 있지만 철저히 고립된 자도, 모두 함정을 벗어나기 어려워보인다.

그러다 한 번 상대의 롱볼이 날아오면 정신을 못 차리고 후퇴해야 한다. 수비를 한답시고 뭔가 하지만 슈팅도 패스도 크로스도 할 만한 공간과 각도가 열려있다. 빅버드 N석에서 비명이 터진다. 간신히 위기를 넘기고 나면 탄식과 한숨과 욕설이 함께 들리곤 한다.

하프스페이스는 극히 작은 부분이라고 생각한다. 선수들 전반에서 공간 이해가 얼마나 이루어지고 있는지, 심지어 감독과 코치진이 얼마나 공간을 이해하고 있는지도 의문스러울 지경이다. 거창하게 표방한 "시간과 공간을 지배하는 축구"가 불가능하다. 

언제까지 이런 패턴을 반복할 것인가? 언제까지 이런 패턴을 보며 팬들이 고통받아야 하는가?

최악의 용병술

염기훈은 감독대행 시절 보여준 일말의 장점을 상당히 상실한 듯하다. 감독대행 시절 염기훈은 경기 시작 전 의심을 샀을지언정 경기에 들어가보면 이해되는 선발 용병술을 보여줬고, 선수와 타이밍 모두 잘 맞는 적절한 교체로 경기의 공기를 바꾸곤 했다. 어쩌면 전술의 약점을 보완할 수 있었을 그 용병술마저 이제 잘 보이지 않는다.

스트라이커의 교체 타이밍, 오늘 경기는 정말 최악이었다. 어떻게든 중앙에서 혼전 속에서 발 기술로 승부를 보려 했던 타이밍에 뮬리치가 없었고, 종료가 가까워지면서 계속 측면에서 크로스 올려서 한방을 노릴 타이밍에 김현이 없었다.

중앙 미드필더의 교체 타이밍, 오늘 경기는 정말 최악이었다. 이종성을 어떤 이유 때문에 뺐는지는 모르겠지만, 툰가라가 계속 볼 간수에 실패하고 턴오버를 유발하는 데다 패스마저 자주 막히고 있는 상황에서 과연 유제호가 이종성의 역할을 대신하는 것이 옳았을까? 이 부분에 대해서는 "매우 회의적이다"라는 우아한 문장이 아니라 "틀렸다"고 직설적으로 말할 수밖에 없다. 김보경의 투입이 빨랐더라도 어떤 긍정적 영향이 있었을지는 장담할 수 없지만, 툰가라 교체가 늦었던 것은 여러 모로 문제였다.

경기 중의 포지션 이동으로 교체카드 사용을 줄일 수 있다는 점을 고려하면, 이상민을 전반전과 후반전에 다른 역할로 기용하는 것은 이해할 수 있다. 다만 이상민을 계속 우측면에 두는 것이 좋은지는 의문이다. 하프스페이스 공략을 노리며 역발 윙을 고집하는 것 같은데, 이상민의 장점은 여러 경기에서 보인 것처럼 좌측면에 있을 때 주로 나온다. 물론 이상민이 우측면에 있을 때 수비 가담으로 우측면 불안을 상쇄하는 장점은 있지만, 기왕 이상민을 공격적으로 쓸 생각이라면 자리를 다시 고민해야 하는 것이 아닐까?

전술의 완성도도 의문스러운 판국에 용병술마저 수직낙하한 듯한 모습이라면, 기대할 것이 그리 많지 않아보인다. 홈경기 1만 명 이상의 관중은 현 상황에 만족해서가 아니라 미래에 대한 기대와 희망을 품고 싶어서 온다는 것을 알고 있는지 의심스러운 행보가 이어진다면, 시간은 그리 많지 않아보인다.

시간이 없다

감독으로 임용되는 과정이 결코 매끄럽다거나 합리적이라고 보기 어려운 염기훈에 대한 팬 일반의 인내심은 낮다. 프런트에서 결재선을 새로 장악한 인물들도 그럴 것으로 보인다. 서정원 사퇴 이후 2019년부터 2024년까지 이병근(대행), 이임생, 주승진(대행), 박건하, 이병근, 최성용(대행), 김병수, 염기훈(대행), 염기훈(정식)이 감독에 임명됐다. 대행을 제외하면 5명, 대행을 포함하되 염기훈의 감독 임용을 1회로 본다면 8명이다. 과거에 대한 충분한 학습도 필요없다. 수원 감독은 오래 있기 어려운 자리이다. 자신도 140여 일 만에 경질된 감독의 뒤를 잇지 않았던가? 더구나 과정마저 문제시될 수밖에 없고, 프런트 결재선은 갈아치워졌고, 그에게 자신이 적절한 인물임을 증명할 시간은 그리 길게 주어지지 않을 것이다.

R5 충북청주전 전망

전망도 하기 싫다. 오늘 경기 보는 동안 불쾌감이 도를 넘었다. 빅버드 N석에서 경기 보고 응원하는 동안 회의감과 허무감이 짙게 드는 순간을 작년에 이어 또 경험하고 보니 그럴 듯한 예측도 내놓고 싶지 않다.