칼럼/프리뷰/리뷰 페트레스쿠, 클린스만, 그리고 대표팀 후임감독에 대한 생각.

나는 생각한다.

작금의 프로축구판에서 클린스만의 대표팀 축구와 가장 유사한 전술철학을 공유하는 K리그의 팀은 페트레스쿠의 전북이라고 생각한다.

넓은 공수 전후방간, 그리고 선수 개개인간 종적, 횡적 간격 거리의 이격 문제.

포백 기반의 4-4-2를 기본 전형으로 다이렉트한 공격축구를 지향한다는 논리로 후방에서 수비 도중에 상대의 볼을 차단 시에는 롱볼로 다이렉트하게 뻥 차내는 식의 처리 방식으로써 단번에 최후방에서 최전방으로 볼을 던져놓는 방식.

타고난 신장이나 속도 등 피지컬, 선척적인 신체적 운동능력 등의 우위를 갖춘 키가 크거나, 아주 빠르거나 한 선수들을 선호하며 그런 신체적 우위 능력을 갖춘 전방공격수들이 개인능력으로 부정확한 후방에서의 롱볼 또는 얼리 크로스 등을 개인적 능력으로 받아내거나 따내어 빠르게 슈팅까지 가져가는 방식을 선호.

팀 단위로 미리 세부조율 된 아주 계획적인 질서 속에서의 콤팩트한, 촘촘한 간격유지를 바탕한 짧은 숏패스 게임 보다도 이런 식의 롱볼로 뻥 차내고 전방 공격수가 요행으로서 운 좋게 개인능력을 바탕으로 볼을 따내어 슈팅까지 가져가는 식을 더 높은 가치로 여기는 방식은 전형적인 클래식, 올드한 영국식 4-4-2 방식 축구로 밀레니엄 Y2K 시절의 세기말, 그리고 2000년대 초반 무렵에 득세하던 전술방식이다.

그런 올드한 전술철학, 방식을 유사히 공유하는 게 대한민국 국가대표팀의 현실인 동시에 연간 단위로 가장 많은 연봉,이적료, 운영예산을 지출 중인 K리그 리딩클럽의 작금의 현실인 것이다.

이토록 올드함에도 나는 페트레스쿠는 조금 더 지켜보고 기다려줘도 된다 생각한다.

기본적으로 난 프로팀의 감독은 최소로 보더라도 2시즌 가량의 시간은 온전하게 쥐어주고 기다려주어야 한다 보는 입장이고, 특히나 페트레스쿠는 전임 감독 시절에 망가진 팀의 전술체계, 그리고 전임감독 시절에 무너진 불균형한 스쿼드를 이어받아서 제대로 된 자기주도 하에서의 프리시즌 동계훈련 기간적 여유조차 갖지 못한 채 시즌 도중에 사령탑을 맡은 것인데다가 그와 더불어 시즌 중 부상과 대표팀 차출 등의 외부적 변수 또한 많은 시기이기에 시간적 유예기간을 조금 더 두고서 지켜보아야 할 여지는 있다 보는 입장이다.

특히나 페트레스쿠의 전북은 그 경쟁의 상대가 국제적 레벨의 상대들이 아닌 우리 우물 안에서의 리그 내 경쟁적 우위를 통한 우승탈환이 일차적 목표일 것이기에 경쟁팀들 대비 압도적으로 많은 연봉,이적료, 운영예산적 금전적 우위를 갖춘 이 팀이 신임감독 주도 하에 자기축구에 맞는 선수들로 이적시장을 잘 보낸다는 전제 하에서는 내년에 당장 다시 우승권으로 올라설 수 있다고도 보는지라 페트레스쿠에 대해서는 경질을 운운할 마음이 단 1%로 없다.

허나 클린스만은 얘기가 다르다.

애시당초 감독이 아닌 자가 감독이 된 거다.

광대다, 그는.

셀럽인거고, 사업가인거고, 방송 고정 패널이면서 엠버서더 홍보대사인 동시에 자선 활동가다.

허나 감독은 아니다.

누군가를 가르치고 지도할 지도자로의 인간된 기준 자체에 미달인 인간인 동시에 감독직을 열심히 하여 감독으로서 다시금 우뚝 서고자 하는 태도적 마인드셋이 전혀 안되어 있는 인물이다.

축구적으로, 전술적으로 논하더라도 클린스만의 클래식하고 올드한 레트로 감성 4-4-2는 유럽과 전세계 주류 탑 레벨에서는 멀어진, 사장되어 가고 있는 방식이기에 단순히 좁은 우물 안에서의 경쟁만이 목적이 아니고, 세계 무대에서의 국제적 경쟁이 목표인 국가대표급의 위상에는 전혀 걸맞지 않는 전술철학이라 할 수 있다.

우물 안에서의 경쟁에만 도취되어 월드컵 아시아 지역예선에서의 성적에만 취해있던 97년 무렵 당시의 프랑스 월드컵 지역예선 차범근 감독 체제의 승승장구가 월드컵 본선에서 세계의 벽에 무너지는 걸 보고 난 후에 세계무대와의 간극을 좁히고자 히딩크를 불러온 것이고.

기존에 한국선수들은 피지컬은 좋은데 기술이 미흡하다 평가해온 국내 지도자들의 대가리를 깨는 패러다임을 제시하며 한국선수들 양발 사용도 잘하고, 기술적으로 평균치가 좋은데 끊임없이 스프린트를 하고, 90분 단위 경기를 소화할 수 있는 경기체력과 회복능력, 속도와 지구력, 신체적으로 타고난 신장이나 체격적 피지컬 등은 약하다며 파워 트레이닝, 삑삑이 단거리 러닝 시간측정 방식 등의 훈련법 도입하며 경기체력 증진과 피지컬에 대한 강조를 함과 동시에 멀티 플레이어로서의 멀티 포지션을 통한 전원공격, 전원수비 방식의 많이 뛰는 축구를 통한 포지션의 파괴와 점유율 획득, 이러한 네덜란드식 크루이프이즘에 입각한 전술적 패러다임을 가져온 게 히딩크인 것이고.

이후 히딩크 4강 신화에 취해 베어벡, 조 본프레레, 아드보카트까지 한동안 네덜란드 지도자 만능론에 빠져 네덜란드식 크루이프이즘, 전원공격,전원수비 방식의 포지션 파괴와 많이 뛰는 축구를 통한 점유율 획득 방식으로의 많이 뛰는 축구에만 꽂혀있던 시절이 10년 이상 지속되어 온 게 한국축구의 기존 패러다임인건데.

세계축구는 2010년대 이후로 단순히 많이만 뛰는 패러다임을 넘어 크루이프이즘의 현대적 진화를 펩 과르디올라 등이 유럽 탑 레벨에서 보여줌으로써 그냥 열심히만 뛰는 게 아니라 보다 덜 뛰고도 효율적으로 똑똑하게 뛸 수 있는 방식으로의 위치, 포지셔닝의 효율화, 똑똑하고 능동적인 축구로의 전환이 이루어지던 시기인데 그 세계적 글로벌 스탠다드의 흐름에 따라가는 데에 실패하며 세계축구의 기본 추세인 후방에서부터의 짧은 숏패스 빌드업 플레이, 줄여서 후방 빌드업, 빌드업의 최소 개념조차도 이해하지 못하는 지경에까지 이르게 된 것이었고.

최근에 한준희 위원님이 다수 방송에 나와 일본 대표팀의 약진을 칭찬하시며 볼을 후방에서부터 자유로히 돌릴 줄 아는 능력을 갖춘 팀이 실리적 운용을 할 때에 가장 상대로서 까다롭고 무섭게 느끼는 데 그 기준에 부합하는 볼을 돌릴 줄 아는 동시에 실리적 운영을 하는 축구를 지금의 일본이 하고 있다 표현도 하셨는데, 그런 측면에서 우리는 비로소 이제야 겨우 볼을 돌릴 줄은 알게 된 것이 지난 벤투호 4년에 이르러서야 단순히 많이, 열심히만 피지컬적으로 뛰어다는 게 아닌 빌드업으로 패스를 돌릴 수 있는 체계적 패러다임을 새로 다시 정립하고, 기존에 한국 안에는 없었거나 혹은 무시되어 왔던 후방 빌드업, 짧은 숏패스 게임 방식, 골키퍼와 센터백 등 후방 선수들의 발밑 전개능력에 대한 중요성에 대한 재인식 등을 그 벤투호 4년 시기 동안에 겨우 다시금 할 수 있었던 것인데.

문제는 우리가 궁극적으로 한준희 위원님이 칭찬한 일본 대표팀 같은 방식의 볼을 자유로히 돌릴 줄 알면서 실리적 운영까지도 잘할 수 있는 국제적 레벨에 도달하려면 벤투호의 임기를 보다 연장해가며 4년간 연습해온 이 빌드업 체계로의 볼을 돌리는 축구철학을 더 강하게 연마한 이후에 실리적 색깔을 더하던가, 아니면 헤타페의 호세 보르달라스 감독 같이 아예 실리적인 콤팩트한 4-4-2 운영을 할 줄 아는 감독을 데려옴으로써 실리축구로의 또 다른 다음 패러다임을 가져가던가 했어야 하는건데 이도저도 아닌 클래식하고 올드한 4-4-2의 클린스만을 데려오며 4~5년 전 슈틸리케 시절로 다시 퇴행, 퇴보하는 결정을 한 것이라 역시나 클린스만 선임은 적합하지 않았고, 빠르면 빠를수록 그의 해임은 좋다 생각하는 바이다.

궁극적으로는 앞에 말했던 바와 같이 볼을 돌릴 줄 아는 능동적 축구로의 패러다임을 벤투호 때처럼 지속하여 이어가줄 감독 혹은 콤팩트한 두줄 4-4-2로써 실리적 운영의 새 패러다임을 제시할 수 있는 감독 둘 중에 하나의 색깔을 분명하게 지닌 이가 후임이 되어야 할 것이다.