야구 벡인천의 4할은 정말 약팀만을 상대로 한 양학 기록일까?[발롱도르~]

야구팬이라고 하면 누구나 인정하는 기록들이 있습니다. 선동렬의 정규시즌 방어율 0.88이나, 이승엽의 56홈런, 이종범, 전준호의 70도루와 같은 대기록들 말이죠. 이 기록들을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 누구나 위대한 기록으로 인정합니다.

그러나 많은 야구팬들이 제대로 쳐주지 않는 기록도 있습니다. 바로 백인천의 4할 타율입니다.

80년대에 야구를 본 아재나 할배들도, 베이징 이후에 야구를 보기 시작한 젊은 세대들도 백인천의 4할 타율에 대해서는 부정적인 입장을 표하는 경우가 매우 많습니다. 그리고 이를 뒷받침하는 근거는 딱 하나입니다.

"그거 선수 겸 감독이니까 약팀을 상대로만 나오면 그만 아님?"

이라고 말하며 백인천의 기록을 거의 없는 기록으로 취급하기도 합니다. 그나마 인정하는 경우라 할지라도 수준 떨어지던 그 시대 기록이라 그대로 받아들일 수는 없다고 말하죠.

하지만 이는 매우 잘못된 평가입니다. 기록만 따져봐도 백인천의 4할은 오히려 더 위대하게 역사에 남아야 할 것이지, 이를 묻어야 할 요소는 아닙니다. 그래서 한번 이 칼럼을 통해서 어째서 백인천의 4할이 고평가받아야 하는지, 그리고 그동안 받은 평가가 왜 공정한 평가가 아닌지를 따져보도록 합시다.

그래서 이 칼럼에서 백인천의 4할에 큰 영향을 준 요인을 몇 가지로 구분하도록 하겠습니다. 첫 번째로는 경기 수와 규정타석이고, 두 번째로는 투수입니다, 마지막으론 소속 팀인 MBC 청룡의 성적이라는 이 3가지 요소를 중점으로 살펴보겠습니다.

1. 경기 수와 규정타석

누구나 다 아실 겁니다. 82년 프로야구는 전후기리그 각각 40경기씩, 총 80경기를 치뤘다는 걸요. 그렇기때문에 백인천의 기록을 평가절하하는 입장에서는 경기 수가 적었기 때문에 더 관리하기가 쉽지 않았냐고 주장합니다.

그러나 이는 매우 잘못된 주장입니다. 체력만 따지면 당연히 경기가 적은 쪽이 유리할 순 있습니다. 그러나, 경기가 적으면 단 한번이라도 삐끗하는 순간엔 금방 타율이 쭉 떨어져버리죠. 그렇기때문에 오히려 80경기 체제에서는 컨디션의 유지가 제일 중요합니다. 지금같은 144경기 체제에서는 조금 부진해도 나중에 만회하면 되지만, 80경기에서는 그냥 만회할 순간이 없습니다.

그리고 백인천은 출장 경기수가 적은 편이 아니었습니다. 80경기 중 72경기에 출장했습니다. 당시 선수들이 30대 초반에 은퇴했음을 감안하면 혼자 10살 더 많은 선수들과 뛰었기 때문에 지금으로 치면 나이 50 선수가 풀타임을 뛴 꼴이죠. 그렇지만 이렇게 되물을 수도 있습니다.

"그럼 그 8경기는 상대 에이스가 나온 경기 아니야?"라고요.

[한국프로야구 난투사](44)‘프로야구 1호 몰수게임’ 백인천 감독의 이유 있는 항변

두 경기 모두 감독의 심판판정 불복이 가장 큰 이유였다. 1호 몰수게임은 ‘원시적인 충돌’이 그 발단이었다....

OSEN - 홍윤표 / 2014-02-25

하지만 전혀 그런 적은 없습니다. 위 기사를 보시면 아시겠지만 백인천은 후기리그 4차전, 삼성전에서 주심과 항의를 하다가 퇴장을 당하고 몰수패를 당했습니다. 그로 인해서 100만원이라는 벌금과 5경기 출장 정지라는 중징계를 받게 되었죠. 그말인즉슨 결장한 8경기 중 5경기는 어쩔 수 없이 결장해야만 했던 상황이었습니다. 그리고 나이 40인 선수답게 체력의 문제가 있어 더더욱 세밀하게 컨디션 조절을 해야 함을 감안했을 땐 오히려 백인천이 72경기나 출장한 것은 그가 개인의 기록이 아닌 팀의 성적을 위하여 헌신했기 때문에 오히려 깎인 기록이라고 볼 수 있죠.

그리고 규정타석의 문제도 있습니다. 규정타석은 경기 수에 3.1을 곱해서 나온 수를 반올림한 수치입니다. 82년에 80경기를 치뤘으니 그것의 3.1배면 248타석이죠. 하지만 백인천은 298타석을 뛰었습니다. 8경기를 빠지고도 298타석에 섰다는 소리지요. 경기당 3.725라는 많은 타석에 들어섰음을 알 수 있습니다. 그렇기때문에 그는 오히려 타율 기록에 있어서 불이익을 받으면 받았지 이득을 본 적이 없다고 할 수 있습니다.

무엇보다 80경기를 5팀과 상대하니 한 팀과 무려 16번이나 보게 됩니다. 상대 팀의 에이스를 한두번 보는 게 아니라는 소리죠. 만약 백인천이 정말 에이스가 나온 경기는 빠지고 약체 팀과의 경기에서 전력을 다했다면 백인천은 규정타석도 채울 수 없었을 겁니다. 이 내용은 다음 파트랑 이어서 설명하는 게 좋겠네요.

2. 투수

무엇보다 백인천의 4할 기록을 깎아내릴 때 쓰이는 논리인 "에이스가 나오는 날은 피했다"라고 하는 것은 바로 저 투수라는 요소 때문에 바로 무시가 됩니다. 하지만 오히려 백인천의 성적은 그 에이스들을 직접 상대하며 얻은 성적입니다. 이건 기록 보면서 설명하는 게 빠르겠네요.

모두가 아시다시피 규정이닝은 리그 경기 수와 동수의 이닝을 말합니다. 경기당 1이닝은 던져야 기록에 오를 수 있다는 거죠. 그리고 82년의 기록을 보면 그 규정이닝의 2배를 기록한 선수는 무려 9명, 4이닝이 모자른 방수원까지 포함하면 무려 10명의 투수가 규정이닝의 2배를 달성했습니다. 각 팀마다 1명, 혹은 2명씩은 기본적으로 규정이닝의 2배를 던진 투수가 있다는 말이죠. 규정이닝을 돌파한 투수는 밑에 짤린 한명까지 더 포함해 무려 28명이였습니다.

그리고 이걸 한번 지금 시대의 기록과 비교해보겠습니다.

작년 기준으로 규정이닝을 달성한 투수는 무려 27명이였습니다. 팀이 4개가 늘었으니 오히려 그 시절보다 규정이닝을 채운 투수가 적어진 셈이죠. 그렇지만 규정이닝의 2배를 채운 투수는 커녕 1.5배를 채운 투수도 없습니다. 5선발 로테이션이 정착되면서 골고루 이닝을 나눠먹고, 계투가 분화되면서 또 이닝을 나눠먹기 때문에 그만큼 이닝이 줄어든 거죠.

그러니까 지금은 경기당 평균 4명의 투수를 쓴다고 치면, 저 시절에는 경기당 두명정도로 마쳤다는 겁니다. 그게 어떤 원리로 돌아갔냐고요?

1-2선발 : 완투

3선발 : 완투 하면 좋은데 안되면 1-2선발이 와서 마무리

4선발 : 최대한 이닝 먹어보고, 간당간당한 경기면 1-2선발이 와서 반절 이상 던지기

대충 이런 매커니즘으로 돌아갔습니다. 그래서 노상수나 박철순같은 투수가 20경기, 19경기를 선발등판하고도 230이닝씩을 먹을 수 있었죠. 이를 감안했을 때 각 팀을 상대할 때 두 경기에 한번 꼴로 무조건 에이스 혹은 그에 준하는 투수를 만났습니다. 이를 감안하자면 백인천은 4할 타율을 위해서는 고작 한두경기가 아니라 팀당 7-8경기씩 빠져야만 했죠. 그가 만나야했던 상대 팀의 에이스 투수 목록은 다음과 같았습니다.

OB : 박철순, 선우대영

삼성 : 이선희, 권영호, 황규봉, 성낙수

해태 : 김용남, 방수원, 김성한

롯데 : 노상수, 천창호

삼미 : 없음

삼미 빼면은 도저히 안심할 수 있는 날이 없었다는 거죠. 특히 삼성은 당시 최고를 자랑하던 경북 팜의 효과로 사실상 모든 경기가 에이스가 선발인 경기였습니다. 해태 또한 선수 수가 적고 부실한 전력일지언정 선발진만큼은 나름대로 갖춘 팀이였고, 롯데나 OB도 꿀릴 게 없는 팀이였죠. 그렇기때문에 그가 정말 기록을 위해서 경기를 뛰었다면 72경기 출장이 아니라 40경기도 채 출장하지 못했을 겁니다. 삼성 경기 하면 무조건 타율 떨어질텐데 어떻게 선발로 나가겠습니까?

또한 82년의 프로야구는 지금과는 비교할 수 없을 정도로 투수친화적 리그였습니다. 리그 평균 방어율이 3.88이였습니다. 이는 삼미가 다른 팀의 두배나 달하는 방어율로 통계를 왜곡했기 때문에 실질적으로는 3.5 언저리에서 형성된다는 의미이기도 하죠. 경기당 3.5실점, 이게 무엇을 의미할까요? 그만큼 안타를 치기 힘들다는 의미잖아요?